The book is interesting but somehow falls short of a truly compelling read. In some instances the book focuses on early examples of psuedoscience where modern examples would feel more relevant. Appropriate qualifications indicate when a very unlikely hypothesis just might _possibly_ true, and I found this very generous of the author. ( Although Bernoulli may have, for a time before thermodynamics, been espousing a valid argument for perpetual motion, given the seeming 'perpetuity' of the universe. )

When I found this book at borders it was shelved alongside two others by the same author: "Discarded Science" and "Corrupted Science." They all looked interesting and I couldn't buy them all just then, so I picked up this one, and Corrupted Science. Of the two, Corrupted Science is by far the superior. Both are worth the read, but if like me you are forced to make the choice, go for corruption. ( )

Tyvärr är Bogus science inte en riktigt lika bra bok som sin föregångare: för det första så tycks den något mer oorganiserad, utan klara avdelningar och med material som inte riktigt alltid hör ihop, och för det andra är det på något sätt inte riktigt lika intressant att läsa om rena galningar som halvgalningar och fuskare.

Visst finns det ett nöje i att läsa om att det faktiskt finns de som tror på en platt jord (påtagligt ofta kristna fundamentalister som i alla fall är konsekventa nog att ta hela skapelseberättelsen som sann, och inte bara de delar där Gud skapar människa och djur), att solen går runt jorden (dessa fundamentalister är aningen mindre konsekventa), allt som står i tidningen, antigravitation, evighetsmaskiner, forntida astronauter, Atlantis eller vad det nu må vara, men det är sällan lika roligt att läsa exakt vilka tidningar de startat, vilka de lurat på pengar, exakt hur de förklarar vissa saker (deras egen prosa är dock ibland mycket roande). För att ta ett exempel: i princip varje tänkbar ö, halvö, bit land eller havsområde i den hemi-demi-semi-sfär som utgörs av Europa och Nordatlanten har av någon utpekats som Atlantis, men det räcker med att få läsa ett eller två sådana förslag för att man skall känna sig nöjd (här finns för övrigt det främsta svenska bidraget till boken. Det säger en del om människans förmåga att inbilla sig saker att Olof Rudbeck framstår som någorlunda välbalanserad och kapabel).

Samtidigt lämnas stora delar tämligen outforskade: utöver sådana som skall besökt oss innan historiens början finns inte mycket om utomjordingar, och såväl parapsykiska fenomen och konstig läkekonst förbigås helt. Historia finns främst representerat av fantomtidsteorin (som väsentligen menar att folkvandringstiden är en myt). Lämmeltåg nämns men avfärdas inte. Överhuvudtaget skulle lite mer eklekticism liva upp boken, för det finns trots allt gränser för hur många fabricerade fossil, märkliga kosmologier eller tekniköverförande utomjordingar man orkar med (de olika evighetsmaskinerna håller sig dock rätt intressanta genom den variation konstiga förslag som utarbetats). Avslutningen, om kryptozoologi, är också aningen för tillåtande. Har man i inledningen kritiserat media för att de letar upp en fysiker och en galenpanna och presenterar dem som lika trovärdiga bör man inte göra detsamma med två olika personer med olika åsikt om Bigfoots existens. ( )

A fun exploration of the strange and weird things that some people believe, and think are supported by science. A good introduction to how to think about weird things. ( )

An examination, wittily written, of irrational beliefs masquerading as science (or presented as science). ( )