Lorsque l ?on s ?interroge sur les usages sociaux de la science, on envisage rarement celui que les chercheurs pourraient eux-m©®mes faire d ?une sociologie de la production scientifique. Ne pourraient-ils en faire un usage ?± clinique ? qui permettrait © la recherche de remplir plus efficacement les missions que la soci©?t©? lui confie ? Les ?± champs scientifiques ? sont, selon Pierre Bourdieu, le jeu de l ?affrontement n©?cessaire entre deux esp©·ces de capital scientifique : un capital que l ?on peut qualifier de social, li©? © l ?occupation de positions ©?minentes dans les institutions scientifiques, et un capital sp©?cifique qui repose sur la reconnaissance par les pairs. Et parce que la novation scientifique ne va pas sans ruptures avec les pr©?suppos©?s en vigueur, le capital scientifique sp©?cifique est le plus expos©? © la contestation. Il arrive ainsi que les chercheurs les plus novateurs soient violemment combattus par leur propre institution. La sociologie de la science peut aider © d©?passer ce type de contradictions et © fonder les principes concrets de la d©?marche clinique que l ?auteur appelle de ses v¿ux.