KotiRyhmätKeskusteluLisääAjan henki
Etsi sivustolta
Tämä sivusto käyttää evästeitä palvelujen toimittamiseen, toiminnan parantamiseen, analytiikkaan ja (jos et ole kirjautunut sisään) mainostamiseen. Käyttämällä LibraryThingiä ilmaiset, että olet lukenut ja ymmärtänyt käyttöehdot ja yksityisyydensuojakäytännöt. Sivujen ja palveluiden käytön tulee olla näiden ehtojen ja käytäntöjen mukaista.

Tulokset Google Booksista

Pikkukuvaa napsauttamalla pääset Google Booksiin.

Rethinking Expertise Tekijä: Harry Collins
Ladataan...

Rethinking Expertise (vuoden 2007 painos)

Tekijä: Harry Collins (Tekijä)

JäseniäKirja-arvostelujaSuosituimmuussijaKeskimääräinen arvioMaininnat
771352,226 (3.67)4
What does it mean to be an expert? In Rethinking Expertise, Harry Collins and Robert Evans offer a radical new perspective on the role of expertise in the practice of science and the public evaluation of technology. Collins and Evans present a Periodic Table of Expertises based on the idea of tacit knowledge ?knowledge that we have but cannot explain. They then look at how some expertises are used to judge others, how laypeople judge between experts, and how credentials are used to evaluate them. Throughout, Collins and Evans ask an important question: how can the public make use of science and… (lisätietoja)
Jäsen:PhilSroka
Teoksen nimi:Rethinking Expertise
Kirjailijat:Harry Collins (Tekijä)
Info:University Of Chicago Press (2007), Edition: 1, 160 pages
Kokoelmat:Oma kirjasto
Arvio (tähdet):
Avainsanoja:my-library, philosophy-and-theory, semester-reads

Teostiedot

Rethinking Expertise (tekijä: Harry Collins)

-
Ladataan...

Kirjaudu LibraryThingiin nähdäksesi, pidätkö tästä kirjasta vai et.

Ei tämänhetkisiä Keskustelu-viestiketjuja tästä kirjasta.

» Katso myös 4 mainintaa

I pondered a long time whether or not I should read this book. In retrospect, I think I made the wrong choice in deciding to read it. I was disappointed by the way the argument is structured. The authors begin in chapters 1 and 2 with a "periodic table of expertise". There's nothing periodic about it and its logic seemed confused to me. But even so, the discussion that follows in chapters 3 and 4 provides a reasonable review of various types of knowledge, with particular emphasis on the "interactional expertise" that trumps everyday knowledge but falls short of "contributory expertise".

The concept of interactional expertise is indeed interesting. However, I couldn't understand why the authors wanted to connect it to things like "embodiment", deafness, color blindness or perfect pitch in later parts of the book. I think they stray too far from scientific expertise into vague domains like social psychology. Chapter 5 on demarcating science from non-science also seemed quite naive. I don't think Wittgenstein's linguistic idea of family resemblance can be a satisfactory demarcation criterion, and the authors' obscure conceptualization of science as a "form of life" certainly does more harm than good.

For the most part this book is clearly written and the authors have obviously put a great deal of work into it. The problem is that they steer their work in an uninteresting direction. I would have like to see a much greater emphasis on political questions and on "meta-expertise". Instead the authors work the concept of "interactional expertise" towards more psychological questions, which simply didn't interest me at all.
  thcson | Mar 7, 2014 |
Collins and Evans put their points vividly, with elegant language and diagrams. They admit that there is more to technological decision-making than "sorting out the appropriate groups of experts" and that they are only addressing the technical phase of public controversies. They modestly claim to be only setting "the ball rolling".

Their book starts to lay the groundwork for solving a critical problem — how to restore the force of technical scientific information in public controversies, without importing disguised political agendas.
lisäsi jlelliott | muokkaaNature, Robert Crease (maksullinen sivusto) (Nov 15, 2007)
 

» Lisää muita tekijöitä

Tekijän nimiRooliTekijän tyyppiKoskeeko teosta?Tila
Harry Collinsensisijainen tekijäkaikki painoksetlaskettu
Evans, Robertpäätekijäkaikki painoksetvahvistettu
Sinun täytyy kirjautua sisään voidaksesi muokata Yhteistä tietoa
Katso lisäohjeita Common Knowledge -sivuilta (englanniksi).
Teoksen kanoninen nimi
Alkuteoksen nimi
Teoksen muut nimet
Alkuperäinen julkaisuvuosi
Henkilöt/hahmot
Tärkeät paikat
Tärkeät tapahtumat
Kirjaan liittyvät elokuvat
Epigrafi (motto tai mietelause kirjan alussa)
Omistuskirjoitus
Ensimmäiset sanat
Sitaatit
Viimeiset sanat
Erotteluhuomautus
Julkaisutoimittajat
Kirjan kehujat
Alkuteoksen kieli
Kanoninen DDC/MDS
Kanoninen LCC

Viittaukset tähän teokseen muissa lähteissä.

Englanninkielinen Wikipedia

-

What does it mean to be an expert? In Rethinking Expertise, Harry Collins and Robert Evans offer a radical new perspective on the role of expertise in the practice of science and the public evaluation of technology. Collins and Evans present a Periodic Table of Expertises based on the idea of tacit knowledge ?knowledge that we have but cannot explain. They then look at how some expertises are used to judge others, how laypeople judge between experts, and how credentials are used to evaluate them. Throughout, Collins and Evans ask an important question: how can the public make use of science and

Kirjastojen kuvailuja ei löytynyt.

Kirjan kuvailu
Yhteenveto haiku-muodossa

Current Discussions

-

Suosituimmat kansikuvat

Pikalinkit

Arvio (tähdet)

Keskiarvo: (3.67)
0.5
1
1.5
2
2.5 1
3 1
3.5 1
4 2
4.5
5 1

Oletko sinä tämä henkilö?

Tule LibraryThing-kirjailijaksi.

 

Lisätietoja | Ota yhteyttä | LibraryThing.com | Yksityisyyden suoja / Käyttöehdot | Apua/FAQ | Blogi | Kauppa | APIs | TinyCat | Perintökirjastot | Varhaiset kirja-arvostelijat | Yleistieto | 207,565,251 kirjaa! | Yläpalkki: Aina näkyvissä