KotiRyhmätKeskusteluLisääAjan henki
Tämä sivusto käyttää evästeitä palvelujen toimittamiseen, toiminnan parantamiseen, analytiikkaan ja (jos et ole kirjautunut sisään) mainostamiseen. Käyttämällä LibraryThingiä ilmaiset, että olet lukenut ja ymmärtänyt käyttöehdot ja yksityisyydensuojakäytännöt. Sivujen ja palveluiden käytön tulee olla näiden ehtojen ja käytäntöjen mukaista.
Hide this

Tulokset Google Booksista

Pikkukuvaa napsauttamalla pääset Google Booksiin.

The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the…
Ladataan...

The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic… (vuoden 2003 painos)

– tekijä: John Mosier

JäseniäKirja-arvostelujaSuosituimmuussijaKeskimääräinen arvioKeskustelut
1132183,008 (2.85)-
A bold reinterpretation of some of the most decisive battles of World War II, showing that the outcomes had less to do with popular new technology than old-fashioned, on-the-ground warfare. The military myths of World War II were based on the assumption that the new technology of the airplane and the tank would cause rapid and massive breakthroughs on the battlefield, or demoralization of the enemy by intensive bombing resulting in destruction, or surrender in a matter of weeks. The two apostles for these new theories were the Englishman J.C.F. Fuller for armoured warfare, and the Italian Emilio Drouhet for airpower. Hitler, Rommel, von Manstein, Montgomery and Patton were all seduced by the breakthrough myth or blitzkrieg as the decisive way to victory. Mosier shows how the Polish campaign in fall 1939 and the fall of France in spring 1940 were not the blitzkrieg victories as proclaimed. He also reinterprets Rommel's North African campaigns, D-Day and the Normandy campaign, Patton's attempted breakthrough into the Saar and Germany, Montgomery's flawed breakthrough at Arnhem, and Hitler's last desperate breakthrough effort to Antwerp in the Battle of the Bulge in December 1944. All of these actions saw the clash of the breakthrough theories with the realities of conventional military tactics, and Mosier's novel analysis of these campaigns, the failure of airpower, and the military leaders on both sides, is a challenging reassessment of the military history of World War II. The book includes maps and photos.… (lisätietoja)
Jäsen:pakurilecz
Teoksen nimi:The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic Realities of World War II
Kirjailijat:John Mosier
Info:HarperCollins (2003), Hardcover, 352 pages
Kokoelmat:Oma kirjasto
Arvio (tähdet):
Avainsanoja:-

Teoksen tarkat tiedot

The Blitzkrieg Myth: How Hitler and the Allies Misread the Strategic Realities of World War II (tekijä: John Mosier)

-.

-
Ladataan...

Kirjaudu LibraryThingiin, niin näet, pidätkö tästä kirjasta vai et.

Ei tämänhetkisiä Keskustelu-viestiketjuja tästä kirjasta.

näyttää 2/2
Some interesting and thought-provoking theses, but there is a pretty high level of snark that runs through the footnotes that's a bit off-putting. Some of the theses (like the failure of strategic bombing or the issues with the Sherman tank, or that the 1940 Norway campaign wasn't a good idea) aren't particularly new, but have been reported extensively, elsewhere. He's also quite pointedly pro-Montgomery, which is rather different from other historians. The most interesting thesis he has is that France collapsed in 1940 because of panic by British and French politicians, which is plausible. Oddly, the book leaves out a discussion of Kasserine Pass, which was a signal failure of US arms during the war. He also, a number of times, refers to "von Paulus," which is a pet peeve of mine. A lot of reviews I've seen say read this, but make sure to read other books (especially the ones Mosier denigrates) for balance, which sounds like a good idea. ( )
  EricCostello | May 10, 2018 |
The art of choosing the examples to fit the theory.
Mr Mosier conveniently ignores the eastern front!
Any serious military enthousiast will be able to see through the thin arguments and the hughe, I mean really enormous, holes in his arguments.

Avoid.

Don't bother. ( )
1 ääni nabo1er | Mar 21, 2010 |
näyttää 2/2
ei arvosteluja | lisää arvostelu
Sinun täytyy kirjautua sisään voidaksesi muokata Yhteistä tietoa
Katso lisäohjeita Common Knowledge -sivuilta (englanniksi).
Kanoninen teoksen nimi
Alkuteoksen nimi
Teoksen muut nimet
Alkuperäinen julkaisuvuosi
Henkilöt/hahmot
Tärkeät paikat
Tärkeät tapahtumat
Tiedot englanninkielisestä Yhteisestä tiedosta. Muokkaa kotoistaaksesi se omalle kielellesi.
Kirjaan liittyvät elokuvat
Palkinnot ja kunnianosoitukset
Epigrafi (motto tai mietelause kirjan alussa)
Omistuskirjoitus
Ensimmäiset sanat
Sitaatit
Viimeiset sanat
Erotteluhuomautus
Julkaisutoimittajat
Kirjan kehujat
Alkuteoksen kieli
Canonical DDC/MDS

Viittaukset tähän teokseen muissa lähteissä.

Englanninkielinen Wikipedia (3)

A bold reinterpretation of some of the most decisive battles of World War II, showing that the outcomes had less to do with popular new technology than old-fashioned, on-the-ground warfare. The military myths of World War II were based on the assumption that the new technology of the airplane and the tank would cause rapid and massive breakthroughs on the battlefield, or demoralization of the enemy by intensive bombing resulting in destruction, or surrender in a matter of weeks. The two apostles for these new theories were the Englishman J.C.F. Fuller for armoured warfare, and the Italian Emilio Drouhet for airpower. Hitler, Rommel, von Manstein, Montgomery and Patton were all seduced by the breakthrough myth or blitzkrieg as the decisive way to victory. Mosier shows how the Polish campaign in fall 1939 and the fall of France in spring 1940 were not the blitzkrieg victories as proclaimed. He also reinterprets Rommel's North African campaigns, D-Day and the Normandy campaign, Patton's attempted breakthrough into the Saar and Germany, Montgomery's flawed breakthrough at Arnhem, and Hitler's last desperate breakthrough effort to Antwerp in the Battle of the Bulge in December 1944. All of these actions saw the clash of the breakthrough theories with the realities of conventional military tactics, and Mosier's novel analysis of these campaigns, the failure of airpower, and the military leaders on both sides, is a challenging reassessment of the military history of World War II. The book includes maps and photos.

No library descriptions found.

Kirjan kuvailu
Yhteenveto haiku-muodossa

Pikalinkit

Suosituimmat kansikuvat

Arvio (tähdet)

Keskiarvo: (2.85)
0.5 2
1 1
1.5 1
2 1
2.5 1
3 3
3.5 3
4 4
4.5
5 1

Oletko sinä tämä henkilö?

Tule LibraryThing-kirjailijaksi.

 

Lisätietoja | Ota yhteyttä | LibraryThing.com | Yksityisyyden suoja / Käyttöehdot | Apua/FAQ | Blogi | Kauppa | APIs | TinyCat | Perintökirjastot | Varhaiset kirja-arvostelijat | Yleistieto | 154,604,528 kirjaa! | Yläpalkki: Aina näkyvissä