KotiRyhmätKeskusteluLisääAjan henki
Etsi sivustolta
Tämä sivusto käyttää evästeitä palvelujen toimittamiseen, toiminnan parantamiseen, analytiikkaan ja (jos et ole kirjautunut sisään) mainostamiseen. Käyttämällä LibraryThingiä ilmaiset, että olet lukenut ja ymmärtänyt käyttöehdot ja yksityisyydensuojakäytännöt. Sivujen ja palveluiden käytön tulee olla näiden ehtojen ja käytäntöjen mukaista.
Hide this

Tulokset Google Booksista

Pikkukuvaa napsauttamalla pääset Google Booksiin.

Ladataan...

Fundamentals: Ten Keys to Reality

– tekijä: Frank Wilczek

JäseniäKirja-arvostelujaSuosituimmuussijaKeskimääräinen arvioMaininnat
922228,879 (3.69)4
-
Ladataan...

Kirjaudu LibraryThingiin, niin näet, pidätkö tästä kirjasta vai et.

Ei tämänhetkisiä Keskustelu-viestiketjuja tästä kirjasta.

» Katso myös 4 mainintaa

näyttää 2/2
In the context of the Higgs particle mass, observed to be 125 GeV/c, naturalness means why shouldn't it be much higher? This is to do with the masses of particles being obtained from the so called "natural units" of physics, G, c, h/2pi which give results massively bigger than observed. Because the Higgs mass is lower, in this sense it's not "natural". And it then looks like the Higgs mass is, so-called, "fine-tuned". But there are other "fine-tunings" in all this as well - such as the cosmological constant. Re this the universe has to expand at pretty well the rate it did (and no different) very early on in it's history. As far as I know, you can't change the Higgs mass (if you could somehow fiddle with this at the beginning of the universe) to be very big for other universes or you end up with vast numbers of pointless, unreal or whatever universes. Because only a few universes come from having the parameters actually seen, or around about, in the Standard Model ... the SM is unnatural. I guess then it's all an appeal to this fine-tuning business to explain this. Wilczek seems to be saying these axions also depend on this. So, I guess, if fine tuning is "in" (and it seems to be) as a requirement for our universe, then the multiverse is also in. And we're in a fine tuned universe in this collection. Thing is, now the problem is kicked down the road and this is where the string theorists come in. One of the reason for a 'newer' theory coming every fortnight is that in many countries salaries, promotions, funding and career opportunities are too dependent on number of publications rather than on quality of work. If this is the trend you can put forth as many unfounded fancy theories as you wish. One thing that can help is that physicists often spout that mass tells space how to curve, but they should focus more on the important lesson of GR that energy density is proportional to curvature. That it does is not as important as in what proportion. Then they can at least begun to see how an emergence from a maximum energy density toward a lowering values must create a curved trajectory with the tightest coils corresponding to higher energy density. Axions?? Bah! We All know they’re invisible…so, why bother?



Roger Penrose: "We need a whole new physics." ( )
  antao | Jun 22, 2021 |
Whereas Al-Khalili's "three pillars" (in _The World According to Physics_) are relativity, quantum theory, and thermodynamics, Wilczek's "ten keys" are space, time, fields, laws, dynamic complexity, cosmic history, emergence, new ways of seeing, remaining mysteries, and complementarity. This man is perhaps the deepest-thinking of physics Nobel winners (for the theory of quantum chromodynamics), and I can't imagine anyone else writing such a broad and edifying popularization from the same (set of) angle(s).
2 ääni fpagan | May 4, 2021 |
näyttää 2/2
ei arvosteluja | lisää arvostelu
Sinun täytyy kirjautua sisään voidaksesi muokata Yhteistä tietoa
Katso lisäohjeita Common Knowledge -sivuilta (englanniksi).
Kanoninen teoksen nimi
Alkuteoksen nimi
Teoksen muut nimet
Alkuperäinen julkaisuvuosi
Henkilöt/hahmot
Tärkeät paikat
Tärkeät tapahtumat
Kirjaan liittyvät elokuvat
Palkinnot ja kunnianosoitukset
Epigrafi (motto tai mietelause kirjan alussa)
Omistuskirjoitus
Ensimmäiset sanat
Sitaatit
Viimeiset sanat
Erotteluhuomautus
Julkaisutoimittajat
Kirjan kehujat
Alkuteoksen kieli
Canonical DDC/MDS

Viittaukset tähän teokseen muissa lähteissä.

Englanninkielinen Wikipedia

-

No library descriptions found.

Kirjan kuvailu
Yhteenveto haiku-muodossa

Pikalinkit

Suosituimmat kansikuvat

Arvio (tähdet)

Keskiarvo: (3.69)
0.5
1
1.5
2 2
2.5
3 2
3.5 1
4 5
4.5 1
5 2

Oletko sinä tämä henkilö?

Tule LibraryThing-kirjailijaksi.

 

Lisätietoja | Ota yhteyttä | LibraryThing.com | Yksityisyyden suoja / Käyttöehdot | Apua/FAQ | Blogi | Kauppa | APIs | TinyCat | Perintökirjastot | Varhaiset kirja-arvostelijat | Yleistieto | 160,286,050 kirjaa! | Yläpalkki: Aina näkyvissä