A primeira vista, acho que não tenho o que acrescentar eu a um livro dessa estatura, apenas umas breves colocações além-conteúdo: bati várias edições brasileiras e portuguesas para decidir qual leria (conclui, agora, no fim, que lerei todas, principalmente os comentários e paratextos), e para minha surpresa, a que melhor fluiu o texto, mais fez sentido, mais apresentou bons comentários, justificativas e apresentação de outras traduções, não foi a Poética recente (e cara) da Editora 34, nem de qualquer outra editora, e sim uma tese de mestrado de 2006, gratuita, disponível à qualquer um no google, do Fernando Maciel Gazoni.

Teve, inclusive, um momento curioso lá pelas tantas na leitura: quem bater o olho nessa tradução, perceberá que as páginas são tomadas por notas, e eu sem querer dei zoom (sim, leio pdf e tenho zero astigmatismo, como descobriu?), e por algumas páginas, eu passei a ler o texto da Poética, o texto do Aristóteles, achando que se tratava das notas do tradutor. Isso foi bastante significativo para mim, porque ficou claro a maneira límpida e didática (no bom sentido) com que o Aristóteles escreve. Eu esperava uma escrita completamente diferente, mas, ao longo de páginas e páginas, eu li um coroa de dois mil e quinhentos anos atrás, achando se tratar de um tradutor/anotador de 2006, e sem que a maneira de escrever desse pistas de que fosse algo escrito num tempo tão longínquo; fisguei até umas anotações sobre Cinema e a decadência do Terror/Horror hoje em dia.

Enfim, cravo aqui que nesse ano de 2022, COM CERTEZA, eu li artigos de assuntos MUITO mais simples, que eram mais confusas, mais mal escritas, e que não tocam na unha dum cara que viveu antes de cristo. É uma obra soberba; e, sinceramente, não digo isso forçadamente, com a extensiva fortuna crítica e importância cultural me nublando: do próprio texto do Aristóteles exala uma lucidez, e emana uma consciência artística surpreendente, de deixar de queixo caído.

Procure a melhor edição para você, e veja por si só.

(se não ficou claro, é a primeira obra que leio do Aristóteles, sou meio analfabeto filósofico, então talvez eu volte aqui depois de ler as outras edições e anotações, provavelmente fazendo interpretação freestyle™) ( )

Interesting. The free ebook version, first published 1920, has a brief but helpful preface by a Gilbert Murray (text is the Oxford translation). It’s a shame the section on comedy was lost; I’d love to know what Aristotle thought about the Old Comedy, Aristophanes especially. I guess we’ll never know (though I’m sure most of humanity finds it unbearable being left in this particular darkness). ( )

I read this book in an effort to enhance my personal hobby of script writing. If I recall correctly, I read somehwere that this is an important book regarding proper plot structure. Having read the book I believe this to be true. It touches upon tragedy, epics, comedies, plot, character, reasoning among other things. ( )

This little book looks to address the different kinds of poetry, the structure of a good poem, and the division of a poem into its component parts.

Aristotle defines poetry as a 'medium of imitation' that seeks to represent or duplicate life through character, emotion, or action, he defines poetry very broadly, including epic poetry, tragedy, comedy, dithyrambic poetry, and even some kinds of music; however it also serves as the basis from which all literary criticism arose and it is apparent that some of his ideas have survived the centuries when reading reviews from well respected personage in this field.

Not my usual book review but I feel that all lovers, be they readers or writers, of literature could benefit from reading this short treatise on literature, rather than it being reserved and known only to those who are studying English Literature at whatever level.

It is not an easy read, but it wasn’t so hard that I felt I was drowning in syrup and, although I did not pick this up for enjoyment I did find myself enjoying most everything in it. Whilst reading through it it made me begin to examine the yardstick I use for my own review of books, and also the reasoning behind my choice as to whether I read a certain book or not. From reading this I have come away with the feeling my scope is too narrow, and I need to broaden my reading horizons. As much as this little book made me think, I can only give it a 3 thumbs rating as there were times when, as much as I liked Aristotle’s point of view, I wanted to choke him like a chicken.

This is a must read for anyone studying literature and literary criticism, but also for those who write as it may open a new direction and thought process to them that they can then apply into their works.


Originally reviewed on: http://catesbooknuthut.com/2015/02/02/review-poetics-aristotle/



This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
( )

The framework of every great story, fiction or otherwise. ( )