KotiRyhmätKeskusteluTutkiAjan henki
Etsi sivustolta
Tämä sivusto käyttää evästeitä palvelujen toimittamiseen, toiminnan parantamiseen, analytiikkaan ja (jos et ole kirjautunut sisään) mainostamiseen. Käyttämällä LibraryThingiä ilmaiset, että olet lukenut ja ymmärtänyt käyttöehdot ja yksityisyydensuojakäytännöt. Sivujen ja palveluiden käytön tulee olla näiden ehtojen ja käytäntöjen mukaista.
Hide this

Tulokset Google Booksista

Pikkukuvaa napsauttamalla pääset Google Booksiin.

The Incredible Unlikeliness of Being:…

The Incredible Unlikeliness of Being: Evolution and the Making of US (vuoden 2015 painos)

– tekijä: Alice Roberts (Tekijä)

JäseniäKirja-arvostelujaSuosituimmuussijaKeskimääräinen arvioMaininnat
13110167,503 (3.85)40
Alice Roberts gives us a new and highly accessible look at our own bodies, allowing us to understand how we develop as an embryo, from a single egg into a complex body, and how our embryos contain echoes of our evolutionary past.
Teoksen nimi:The Incredible Unlikeliness of Being: Evolution and the Making of US
Kirjailijat:Alice Roberts (Tekijä)
Info:Quercus (2015)
Kokoelmat:Oma kirjasto
Arvio (tähdet):


The Incredible Unlikeliness of Being: Evolution and the Making of Us (tekijä: Alice Roberts)


Kirjaudu LibraryThingiin, niin näet, pidätkö tästä kirjasta vai et.

Ei tämänhetkisiä Keskustelu-viestiketjuja tästä kirjasta.

» Katso myös 40 mainintaa

Näyttää 1-5 (yhteensä 10) (seuraava | näytä kaikki)
Thanks goes to Netgalley!

This book tries to do a couple of things, and while I have no direct issue with any of its aims in any one particular, I kept asking myself a very important question, and asked it often, namely: "Who is this author writing to?"

At the opening, I got the impression that this was going to be a grateful pat-on-the-back for all evolutionists and those who believe in science and reason, and indeed, this is what happens, but instead of a few long focuses on a few of the pieces that make humans beautiful and just like the animals we come from, it gets bogged down "hip bone connected to the thigh bone" syndrome.

Instead of a readable series of anecdotes (whether personal, which there are quite a few, or a history of science, which there are also quite a few,) we're also subject to what reads like a first or second year college biology textbook, or perhaps even worse, because it's meant to name drop and exact upon us the price of knowledge without having the depth or experience of being an anatomist, general biologist, or just being extremely well read.

I'm no expert, but I followed most of this book pretty well and understood where the author was headed nicely and enjoyed a number of new info-pieces that I had never come across before. As a reader of lots of fiction and non-fiction, I know there's a fine line to be drawn between too much info-dump or too little, especially in popular non-fiction, but then there's the importance of my repeated question. "Who is this writer writing to?"

If you're reading this book, you're probably already a convert to the alter of science. Aye. My opinion isn't going to change after being shown hundreds and hundreds of examples how and why we're similar to so many kinds of animals. I understood that a long time ago. If she ISN'T writing a book to convert us, then this gigantic overview of the grandeur of the human body might have been better served as a slightly MORE detailed book (or series of books) with a lot more time spent teaching with a lot more depth. Unfortunately, even that's out of the scope for a book of this length, so I'm back to my initial question.

It dawned on me, late in the read, that the book might be best served as something to put on your coffee table. Anyone who's attempted to read it will know just how either *scary* trying to get through it is and will be doubly impressed that *you* got through it, or your scientist friend will see it on the table and proceed to write down all the other books that you should have started with.

If you just want to impress your educated friends and don't want to actually read this book, just display it, then it's probably a fine choice. If they pick it up and thumb through it, they'll pick up on the author's enthusiasm, may recognize her from her science shows (which I have never watched,) and they'll open their mouths in wide "O"s when the big words start tumbling across the page.

I know, I know, I sound like some uneducated yokel when I say this, but I seriously wanted to DNF this book many times. It was either extremely remedial in long passages or I was completely out of my depth in others.

I loved the portions on the brain and our sex organs, thought the one on the eye was rather cool, too, but for everything else, I either had a hard time keeping my eyes focused or I started questioning some fundamental aspect about the book, such as: Where are the symbiotes and all the biota that make up the human body in concert with our standard, not much different DNA from the Fruit Fly? Where is the expression of our DNA explored and how did we become what we are from all these many different starting points that follow from the fish and the primates and so many others? I'd have LOVED to see a lot more pondering along those lines, getting my blood pumping from some cutting-edge theories as well as the history of what we USED to think.

I'm no expert. I never claimed to be.

But... I also don't think I was the right reader for this book. It was either way too many details and being bogged down in the author's big brain or it was way too few, without the precise and logical steps to prove a thesis.

I wanted to like it a lot more, but I don't think it was a complete waste of time. I did get some enjoyment out of it. Maybe it ought to be read in a piecemeal way, grabbing the pieces of the anatomy that interests you the most. ( )
  bradleyhorner | Jun 1, 2020 |
Updated my rating to three rather than four stars, not because the book is bad (it's not), but because I thought it was rather confused about who it was for. There would be sections that I imagine are accessible to the layperson, then rather technical parts with a lot of anatomy jargon. This mix meant that I'm not sure who I'd recommend it to. The idea behind the book is great, but I think I'd rather a proper textbook *or* a more accessible pop-science book rather than an uneasy hybrid.

I will be returning to it though, and it's full of useful resources at the back. It definitely piqued my interest in comparative anatomy. I'll want to read [b:Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body|1662160|Your Inner Fish A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body|Neil Shubin|https://d.gr-assets.com/books/1320439515s/1662160.jpg|1656975] to complement this one I think.

The sections on reproductive anatomy, the heart, and bipedalism were all fascinating to me. As someone who didn't specialise in humans, there's a lot to learn. The progression of ideas was logical, and I'm glad there was an explicit challenging of the "ladder of evolution" idea. There's the inevitable appearance of the recapitulation theory, and good explanations for why that isn't the best one. If you already have a background in life sciences this can introduce you to a whole area you may have neglected, and there's something to be said for evolutionary examples taken from the human body itself - they are very relatable. ( )
  RFellows | Apr 29, 2020 |
This book covers the fascinating story of how a human body develops, from gametes to fully formed baby. Each chapter covers a specific segment of the body, explaining how it forms (in terms of genes and structure) and gives an evolutionary background for why it developed like that and not some other way, and also sometimes how that particular body part works (especially in terms of feet and hands). Roberts has a lovely writing style and clearly explains what happens when; with minimal intrusions of personal anecdotes. The book contains a large number of diagrams to help explain some of the technical physiological terminology, and there is a great deal of it. Each piece of anatomy is usually referred to by its proper name, which might make the book too complicated for some readers? Personally I enjoyed the lesson in embryology, anthropology and evolution, and appreciated the scientific details and lack of vagueness.

Your Inner Fish: A Journey Into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body by Neil Shubin is probably an easier book to read, but the The Incredible Unlikeliness of Being by Alice Roberts provides more specific embryological details. ( )
  ElentarriLT | Mar 24, 2020 |
Eerlijk gezegd, biologie is nooit mijn sterkste kant geweest en zal het wellicht ook nooit worden. Maar ... ik heb mijn gebrek aan kennis ter zake toch een beetje ingehaald dankzij dit zeer lezenswaardige boek. En dat ondanks het feit dat de auteur, Alice Roberts, dokter, anatoom en paleoantropoloog is en dus zonder twijfel in staat me in slaap te lullen met een hele hoop termen waar ik geen snars van begrijp.

Dat Roberts dat niet doet, heeft wellicht dezelfde reden als het feit dat ze eerder BBC-programma's als The Incredible Human Journey en Origins of Us heeft mogen presenteren. Ze weet over haar business te vertellen in een taal die ook een leek als ik kan vatten.

Desondanks kan het al eens fout lopen. In de vertaling bijvoorbeeld. Niet dat die vertaler in dit geval een dokter of een anatoom of een paleoantropoloog moest geweest zijn - Judith Dijs blijkt op studievlak vooral bezig geweest te zijn met filosofie -, maar het kan wel eens voorvallen dat die vertaler, hoe goed ook, een nuance mist. Dat leek me in ieder geval zo te zijn met de titel: "Het ongelooflijke toeval van ons bestaan".

Iets voelde niet juist aan met dat "toeval". En wat bleek ? In het Engels was de titel: The Incredible Unlikeliness of Being. En "unlikeliness" is zoals we allemaal weten iets totáál anders dan "toeval". "Unlikeliness" is "onwaarschijnlijkheid". "De ongelooflijke onwaarschijnlijkheid van ons bestaan" zou dan ook perfect de lading van dit boek gedekt hebben. Ik houd het er echter op dat Dijs dat óók zo gezien heeft, maar dat ze bij uitgeverij Lannoo een woord als "onwaarschijnlijkheid" niet op een leesbaar formaat op de kaft wisten te krijgen en dat het dan maar het onjuiste maar veel kortere "toeval" geworden is.

Hoe dan ook, verdere opmerkingen op de vertaling heb ik niet. Tenzij de vertaalster consequent een of ander bot of een orgaan of een diersoort verkeerd zou vertaald hebben en ik het dus niet door zou hebben. En dat het om "onwaarschijnlijkheid" gaat, maakt de auteur ook nog eens duidelijk in het concluderende hoofdstuk: "Als je een meteoriet op je hoofd krijgt, maakt het weinig uit hoe evolutionair geslaagd je bent. Zowat 66 miljoen jaar geleden sloeg de Chicxulub-asteroïde in het schiereiland Yucatan van Mexico in en het was afgelopen met de dino's. Ook de gevolgen van zulke uitstervingen zijn onmogelijk te voorspellen. Maar in het kielzog van de Chicxulub-inslag zag een kleine groep overlevende dieren (onze eigen zoogdiervoorouders) kans om te diversifiëren en de ecologische plaatsen in te nemen die door de inslag waren vrijgekomen. Als Chicxulub niet was gebeurd, is het uiterst onwaarschijnlijk dat er ooit mensen zouden zijn geëvolueerd."

Over evolutie gaat eigenlijk dit hele boek: niet dat Roberts precies kan verklaren waarom iets in een bepaalde richting geëvolueerd is - als het al niet een paar keer "over en weer" evolueerde, want lineariteit is in evolutie duidelijk niet noodzakelijk -, maar ze maakt wel mooi duidelijk waarom we, op zijn zachtst gezegd, enigszins eigenaardig in mekaar zitten: we zijn vanuit weinig begonnen, maar elke verdere evolutie (het is per slot van rekening nog steeds evolutie, geen tabula rasa en dan iets nieuws) is wel verder gebouwd op dat weinige. En hoewel ze de theorie verwerpt van Johann Friedrich Meckel, die "een fundamenteel verband [zag] tussen de grote levensketen en de manier waarop een ogenschijnlijk eenvoudig embryo tijdens zijn ontwikkeling steeds complexer werd", waardoor embryo's in zijn ogen "werkelijk een herhaling van de evolutie door[maakten), versneld en op heel kleine schaal" (de zogenaamde recapitulatietheorie), legt ze aan de hand van dat embryo én de diersoorten waar het tijdens zijn evolutie afwisselend op lijkt (en toch weer heel erg van verschilt) uit hoe het met die evolutie in mekaar zit.

Uit die evolutie trekt ze overigens - in tegenstelling tot zovelen (sommige "ecologisten" inbegrepen) - niet de conclusie dat onze soort dan het summum van die evolutie is: "Het lijdt geen twijfel dat we onszelf graag zien als speciaal, maar wat betekent dat echt ? In brede zin is de Homo sapiens uniek als soort; we hebben een unieke combinatie van kenmerken zoals bij voorkeur rondlopen op twee benen, heel vaardige handen en enorme hersenen. Maar is niet elke soort uniek ? Dat is toch juist het hele punt ?" En: "In de moderne biologie is het idee van lineaire progressie die begint bij lagere dieren en zich opwerkt naar hogere dieren, vervangen door het idee van een weelderig vertakte levensboom. Maar die gedachte van een lineaire scala naturae met de mensheid als uiteindelijke bestemming is heel hardnekkig. Juist omdat we zoveel invloed hebben op de wereld om ons heen, is het heel verleidelijk om te geloven dat wij op de een of andere manier het hoogtepunt van de evolutie zijn. Aan het begin van de twintigste eeuw schreven evolutionaire biologen nog vanuit dit beeld. Ze stelden de menselijke evolutie voor als een natuurlijke uitbreiding van trends in de evolutie van primaten, als een bijna onvermijdelijke en progressieve ontwikkeling. Maar tegen de jaren vijftig begonnen fossiele ontdekkingen een andere geschiedenis bloot te leggen, een waarin onvoorspelbare veranderingen in de omgeving invloed hadden op de manier waarop soorten evolueerden. De menselijke evolutie bleek contingentie en toeval in zich te bergen."

Aha, dan toch nog toeval ? Dat heeft zijn invloed op de evolutie gehad, inderdaad. Soms op een vrij onwaarschijnlijke manier zelfs. Hoe dan ook, wie wat meer wil weten over ons hoofd en hersenen, onze schedel en zintuigen, ons strottenhoofd, onze ruggengraat en de segmenten ervan, onze ribben, longen en hart, onze darmen, onze geslachtsklieren, genitaliën en draagtijden, onze ledematen, heupen, tenen, schouders, duimen en de manier waarop we al die dingen gebruiken, zal dit boek graag lezen. ( )
  Bjorn_Roose | Jun 19, 2019 |
Excellent. ( )
  adrianburke | Jan 29, 2019 |
Näyttää 1-5 (yhteensä 10) (seuraava | näytä kaikki)
ei arvosteluja | lisää arvostelu
Sinun täytyy kirjautua sisään voidaksesi muokata Yhteistä tietoa
Katso lisäohjeita Common Knowledge -sivuilta (englanniksi).
Kanoninen teoksen nimi
Tiedot ruotsinkielisestä Yhteisestä tiedosta. Muokkaa kotoistaaksesi se omalle kielellesi.
Alkuteoksen nimi
Teoksen muut nimet
Alkuperäinen julkaisuvuosi
Tärkeät paikat
Tärkeät tapahtumat
Kirjaan liittyvät elokuvat
Palkinnot ja kunnianosoitukset
Tiedot englanninkielisestä Yhteisestä tiedosta. Muokkaa kotoistaaksesi se omalle kielellesi.
Epigrafi (motto tai mietelause kirjan alussa)
Ensimmäiset sanat
Viimeiset sanat
Kirjan kehujat
Alkuteoksen kieli
Kanoninen DDC/MDS
Kanoninen LCC

Viittaukset tähän teokseen muissa lähteissä.

Englanninkielinen Wikipedia (1)

Alice Roberts gives us a new and highly accessible look at our own bodies, allowing us to understand how we develop as an embryo, from a single egg into a complex body, and how our embryos contain echoes of our evolutionary past.

Kirjastojen kuvailuja ei löytynyt.

Kirjan kuvailu
Yhteenveto haiku-muodossa

Suosituimmat kansikuvat


Arvio (tähdet)

Keskiarvo: (3.85)
1 1
2.5 1
3 4
3.5 1
4 10
4.5 1
5 5

Oletko sinä tämä henkilö?

Tule LibraryThing-kirjailijaksi.


Lisätietoja | Ota yhteyttä | LibraryThing.com | Yksityisyyden suoja / Käyttöehdot | Apua/FAQ | Blogi | Kauppa | APIs | TinyCat | Perintökirjastot | Varhaiset kirja-arvostelijat | Yleistieto | 164,528,717 kirjaa! | Yläpalkki: Aina näkyvissä