Picture of author.

Thomas Piketty

Teoksen Pääoma 2000-luvulla tekijä

20+ teosta 5,532 jäsentä 102 arvostelua 3 Favorited

Tietoja tekijästä

Thomas Piketty was born in Clichy, France on May 7, 1971. He received a M.Sc. in mathematics at Ecole Normale Supérieure and a PhD in Economics at EHESS and at LSE. He is a professor at the Paris School of Economics. His articles have appeared in numerous journals including the Quarterly Journal näytä lisää of Economics, the Journal of Political Economy, the American Economic Review, and the Review of Economic Studies. He has written several books including Capital in the Twenty-First Century. (Bowker Author Biography) näytä vähemmän
Image credit: Thomas Piketty en septembre 2019

Tekijän teokset

Associated Works

Debt: The First 5,000 Years (2011) — Johdanto, eräät painokset2,829 kappaletta
The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens (2013) — Esipuhe — 121 kappaletta
O'r pedwar gwynt, Gaeaf 2019 (2019) — Avustaja — 1 kappale

Merkitty avainsanalla

Yleistieto

Jäseniä

Kirja-arvosteluja

Me parece una gran obra, y no lo digo solo por su enorme volumen. Piketty, que no es historiador de formación, se remonta a la Edad Media para explicar que, partiendo de una sociedad que él llama "tripartita" (oratores, bellatores, laboratores) se pasó a una sociedad esclavista (yo diría "neoesclavista", porque esclavistas ya eran las sociedades antiguas) y luego a una colonial y "propietarista" hasta llegar al hipercapitalismo actual. Todos estos períodos históricos han sido construidos no por fuerzas fortuitas o inapelables, sino por el poder de una ideología concreta que está detrás y que, en resumen, no es más que la desigualdad en la distribución de los recursos económicos. Piketty insiste mucho en que este trasfondo ideológico es lo esencial de su tesis, pero lo cierto es que dedica un espacio sensiblemente mayor a la descripción de la evolución, con profusión de gráficos e incluso con la referencia constante a su propia página web para los detalles, que a esa ideología que estaría en el fondo de toda la evolución de la humanidad desde hace milenio y medio. Esto sería un primer punto débil: la falta (relativa) de estudio de esas ideologías concretas que en cada momento sustentaron la desigualdad entre seres humanos. En este aspecto llama la atención la ausencia de referencias a la religión, lo que imagino tiene que ver con ese orgullo laicista algo miope de que hacen gala algunos intelectuales, franceses o no. Quizá algo menos de gráficos económicos y algo más de exploración de filósofos y teólogos de cada época para explicar no sólo cómo fueron las cosas sino también por qué.

Dice el autor que, en comparación con otras obras suyas, ha hecho un gran esfuerzo por incorporar al relato zonas extraeuropeas. Seguramente es cierto, pero yo sigo echando de menos, como es natural, a la propia España (y también a Italia, que solo aparece con claridad muy al final). No puede despacharse la época "colonizadora" de los siglos XVI-XVIII ignorando por completo los imperios español y portugués, precisamente los que en esa época dominaban el mundo. No es de recibo hacer historia de las colonias americanas sólo con el caso de Haití. En las conclusiones finales el autor confiesa lo que es evidente desde el principio: que solo lee francés e inglés. Pues esto, que explica en parte lo anterior, es otro defecto grave. Cualquier profesorcillo español, portugués o italiano es capaz de leer en cualquier lengua romance y en inglés.

Pero, con todo eso, las conclusiones que Piketty va sacando me parecen, en general, muy acertadas. Una de las principales es cómo los partidos socialdemócratas, artífices del "estado del bienestar" que ha llevado a buena parte de la humanidad a cotas de igualdad y prosperidad antes impensables, pasaron de ser los "partidos de los trabajadores" a ser la "izquierda brahmánica", es decir, los partidos de los universitarios o poseedores del conocimiento, y cómo han acabado abandonando a los más pobres de sus propios entornos. Incluso apunta a una alianza cada vez más clara entre esta izquierda que ya no lo es y la antigua derecha, reconvertida en "derecha de mercado" (es decir, los poseedores del dinero). Dice el autor, con razón, que esto está en la base del auge actual de la extrema derecha, apoyada no en los poderosos, como en el pasado, sino precisamente en las clases populares. Bien, pues esto es, a mi entender, perfectamente claro también en España, aunque, como digo, Piketty apenas la cita.

Bien, pues no es cuestión de extenderme más. En las más de 1.200 páginas hay muchas buenas ideas y también alguna que otra repetición cuya supresión, de todos modos, no permitiría reducir demasiado el kilometraje. Estamos ante una de las biblias de la progresía actual, aunque dudo mucho que los líderes que se hacen llamar socialdemócratas sean capaces de hacer la autocrítica que la lectura de este libro lleva consigo. Ojalá me equivoque.
… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
caflores | 5 muuta kirja-arvostelua | Jun 13, 2024 |
Largely a book that describing the statistics as was its purpose, to update the statistics on capital and inequality. Although I do not agree with the authors economic view, this book is important in discussion of wealth distribution. The author alters and simplifies many definitions which alters the discussion that will proceed. As the author mentions, growth was usually very slow and high growth are related to countries catching up to others. The biggest takeaway is that to make a country more egalitarian, that country needs a major shock like a war.
The proposal to make the world more egalitarian is a tax on capital, which transfers wealth from those who have it to those who do not. The author believes that an inegalitarian country faces becoming less democratic, while not recognizing that arbitrarily placing a higher tax means that someone is taking away property from someone else which is the opposite of a democratic country. The first country to create a democratic tax to fund war, Greece, inevitably used that tax to tyrannize the surrounding city-states which caused a major war to break out; not sure if the author studied the world pre-statistically available data. Another proposal for the socialist state was for government to pay for education, health, culture, development, but then states that "no one wants to empower a head of state to replace university presidents and professors at will, much less to define the content of their teaching". Not sure how the author reconciles the fact that most of what is taught is based on the culture, for instance as global warming debate has entered the culture, more and more universities offer classes that deals with various ways to discuss and solve the problems. A more serious problem would be when the culture teaches something horrendous, like when the democracy of Germany elected Hitler who changed German culture.
The countries used are mostly capital intensive which gives a particular relation between capital and labor, but the opposite relation in labor intensive counties which the author neglects. The countries chosen are part of the so-called developed world only, and mostly from the West. The claim is lack of data. If it does not exist in the statistics found, the author will not mention to the point of misrepresenting the past. For example in his analysis of inflation, claiming that before WWI inflation was close to zero and that "inflation is largely a twentieth-century phenomenon" missed the centuries prior to the data sets of eighteens-century were so many empires fell due to drastic inflation, or in their time a debasement of currency. In describing inequalities, the author does point out the differences between income brackets but mentions that age-cycle, or the age bracket, is not sufficient to alter the individuals inequalities, which fails to notice that people move to different income brackets in their lifetime but usually not in a single year.
… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
Eugene_Kernes | 73 muuta kirja-arvostelua | Jun 4, 2024 |
Nenhum livro de economia publicado nos últimos anos foi capaz de provocar o furor internacional causado por O capital no século XXI , do francês Thomas Piketty.

Seu estudo sobre a concentração de riqueza e a evolução da desigualdade ganhou manchetes nos principais jornais do mundo, gerou discussões nas redes sociais e colheu comentários e elogios de diversos ganhadores do Prêmio Nobel.

Fruto de quinze anos de pesquisas incansáveis, o livro se apoia em dados que remontam ao século XVIII, provenientes de mais de vinte países, para chegar a conclusões explosivas. O crescimento econômico e a difusão do conhecimento impediram que fosse concretizado o cenário apocalíptico previsto por Karl Marx no século XIX. Porém, os registros históricos demonstram que o capitalismo tende a criar um círculo vicioso de desigualdade, pois, no longo prazo, a taxa de retorno sobre os ativos é maior que o ritmo do crescimento econômico, o que se traduz numa concentração cada vez maior da riqueza. Uma situação de desigualdade extrema pode levar a um descontentamento geral e até ameaçar os valores democráticos. Mas Piketty lembra também que a intervenção política já foi capaz de reverter tal quadro no passado e poderá voltar a fazê-lo.

Essa obra, que já se tornou uma referência entre os estudos econômicos, contribui para renovar inteiramente nossa compreensão sobre a dinâmica do capitalismo ao colocar sua contradição fundamental na relação entre o crescimento econômico e o rendimento do capital. O capital no século XXI nos obriga a refletir profundamente sobre as questões mais prementes de nosso tempo.

“Piketty transformou nosso discurso econômico; jamais voltaremos a falar sobre renda e desigualdade da maneira que fazíamos.” - Paul Krugman (Prêmio Nobel de Economia), The New York Times

“Um livro seminal sobre a evolução econômico-social do planeta... Uma obra-prima.” - Emmanuel Todd, Marianne
… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
luizzmendes | 73 muuta kirja-arvostelua | Mar 16, 2024 |
You aren't going to believe me when I tell you that the long version of Piketty's argument, which is spread over many thousands of pages of dense text, is easier to read and understand than this summary version. Unless, perhaps, you are a Talmudic or Bibilcal scholar, or proceed like those people who read "Finnegans Wake" a page at a time.

Piketty's distillation is only 274 pages but each sentence condenses a chapter or more of his long-form works. Without the longer explanations, it is too dense to understand without reference books and search engines. I have read a few of Piketty's other books and liked them better.… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
Dokfintong | 7 muuta kirja-arvostelua | Feb 18, 2024 |

Listat

Palkinnot

You May Also Like

Associated Authors

Graciela Galup Cover designer
L. J. Ganser Narrator
Marta Marfany Translator
Imma Estany Translator
Núria Parés Translator
Ilse Utz Übersetzer
Stefan Lorenzer Übersetzer
Kristin Couper Translator
Karl Spurzem Cover designer
Daniel Fuentes Traductor
André Hansen Translator
Seth Ackerman Translator

Tilastot

Teokset
20
Also by
4
Jäseniä
5,532
Suosituimmuussija
#4,504
Arvio (tähdet)
4.1
Kirja-arvosteluja
102
ISBN:t
250
Kielet
22
Kuinka monen suosikki
3

Taulukot ja kaaviot