Michael Fitzgerald (7)

I didn't enjoy this as much as I thought but I just had different expectations for the direction it ended up going in. I know it was specifically about the different weapon systems they were going after or completed, but a big chunk of the latter half of the book goes into quantum physics and Einstien's theory of relativity. While I don't have a problem reading about either of those things in detail, it's just not my shit and this is one of those books that I just wanted to put down and move on to the next one. But apparently, my OCD won't allow me to do that, no matter how much I'm struggling to get through the book.… (lisätietoja)

I didn't enjoy this as much as I thought but I just had different expectations for the direction it ended up going in. I know it was specifically about the different weapon systems they were going after or completed, but a big chunk of the latter half of the book goes into quantum physics and Einstien's theory of relativity. While I don't have a problem reading about either of those things in detail, it's just not my shit and this is one of those books that I just wanted to put down and move on to the next one. But apparently, my OCD won't allow me to do that, no matter how much I'm struggling to get through the book.… (lisätietoja)

Kár tagadni, szeretek idiótákról olvasni. Az okkultista nácik meg olyan vadászmező ebben a témakörben, hogy attól a szemem könnybe lábad. A kötet tagadhatatlanul széles olvasóközönségnek szól, ugyanakkor – nyilván nem függetlenül ettől – talán* kicsit felületes is. Világos, hogy szélesebb információsíkot akar befogni, ám épp ezért kissé szétszórt hatást kelt, a fejezetek gyakran lekerekítetlenek, és jóval több elmélyülést is el tudtam volna képzelni. Felettébb érdekes például a náci áltudományokról szóló passzus, csak hát éppen a frenológiának vagy az árja fizikának csak érintőlegesen van köze az okkultizmushoz – véleményem szerint ezeket a passzusokat fájó szívvel, de ki kellett volna szerkeszteni a kötetből, mert így a szerző többet markol, mint amennyit tudni fog fogni tud. Másrészt hatásvadász egy pöttyet – ez leginkább abban érhető tetten, hogy ott is a sejtelmes „bár bizonyítani nem tudjuk, de…” szócsoportosulást használja, ahol magam üdvösebbnek tartanám azt mondani: „jó, hát ez egy egetverő baromság, a vak is látja, lépjünk is tovább”. Külön kiemelném a képanyagot, ami meglepően korrekt, bár becsusszant egy-két teljesen felesleges fotó is, mint például az, ami pár Wehrmacht katonát mutat a sivatagban, olyasféle képaláírással, hogy „Azt hinnénk, a frigyláda után nyomozó nácik úgy néztek ki, mint Rommel Wehrmacht-katonái a sivatagban, de nem.” Összességében azért vállalható kötet.

Amúgy nem is az az érdekes, hogy ezekből a mókás idiótákból hogy lettek egyszeriben olyan idióták, akik a maguk idióta agyával életről és halálról döntenek. (Illetve nyilván ez is érdekes, de ezzel kapcsolatban e könyv nem sok újat vagy meglepőt közöl – FitzGerald megmarad a puszta ábrázolásnál.) Még csak nem is az a különös, hogy a nácik masszív kereszténygyűlöletük ellenére milyen eredményesen vették át a kereszténység szimbólumrendszereit (de még az ereklyéiket is), csak épp az újpogányság mázába burkolva – hisz végtére is az eszközt számukra a hasznossága minősíti, ha ők ezt látták hasznosnak (némi joggal), nyilván ezzel dolgoztak. Az is tudott dolog, hogy a nácik végtére is a feudalizmust kísérelték meg feltámasztani némiképp technicizált verzióban, ahol a legfelsőbb kaszt, a vezetők árja arisztokráciája fogja uralni a helóták tömegeit (e helyütt közölném szélsőjobboldali nemzettestvéreimmel: igen, ti is helóták lettetek volna, és pont) – csak ez az újfeudalizmus annyival demokratikusabb lett volna a réginél, hogy itt nem lett volna szükség arisztokrata ősökre a boldoguláshoz, hanem elegendő elég agresszívan hangoztatni saját idiotizmusunkat és morális hulladék voltunkat, és máris befogadást nyerünk a rendbe. Engem leginkább az lepett meg, hogy olvasás közben végre leesett, miért is kezd rögtön borsódzni a hátam bármilyen (akár mégoly pozitív végkicsengésű) ideológiától, vallástól vagy világlátástól, ami arra épül, hogy a földi élet siralomvölgy, és az anyagi világnak nincs semmilyen értéke. Azért, mert az jut eszembe, hogy ugyan mivel tudnék meggyőzni valakit, aki ebben hisz, és mondjuk mellékesen még egy pisztolyt is fog rám, hogy azért mégse akarjon kitörölni ebből a híres-nevezetes anyagi világból.

*Ez egy szerénykedő, udvarias „talán”, valójában EGYÉRTELMŰEN felületesebb.… (lisätietoja)