Kirjailijakuva

Stefan Arvidsson (1) (1968–)

Teoksen Aryan Idols: Indo-European Mythology as Ideology and Science tekijä

Katso täsmennyssivulta muut tekijät, joiden nimi on Stefan Arvidsson.

10+ teosta 54 jäsentä 2 arvostelua

Tekijän teokset

Associated Works

Merkitty avainsanalla

Yleistieto

Syntymäaika
1968
Sukupuoli
male
Kansalaisuus
Sweden
Suhteet
Björk, Nina (maka)

Jäseniä

Kirja-arvosteluja

While kind of a dry read (it might have read better in the original Swedish), Arvidsson has taken on the difficult job of precisely outlining all the variety of ways that people have used the image of the Aryan to serve some particularly agenda, from bolstering Christian authority, to justifying notions of Western political supremacy or providing the foundation for genocidal ideologies. In part the mission here was also to put History of Religion on a better theoretical basis, an important goal to the author in the wake of religion again being important as political ideology. The ideal, as Arvidsson notes in his conclusion, is to demystify the myth-making that makes decision look like destiny, and not simply a veiled political conceit (he would take being called a deconstructionist a compliment).

About the only substantive problem with this book is that it came too late to take into account the fruits of the work of Western & Russian anthropologists collaborating to get a better grasp of what these people might actually have been like. For that you might want to look at David Anthony's "The Horse, the Wheel & Language" for a recent survey.
… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
Shrike58 | Apr 26, 2015 |
Stefan Arvidsson försöker i Draksjukan göra två saker: ge en möjlig definition av vad en myt är, och sedan utifrån detta diskutera hur sagocykeln om Nibelungarna tolkats av tre olika personer: germanisten de Vries, kompositören Richard Wagner och författaren J.R.R. Tolkien.

Det visar sig att författaren anser att Wagner lyckades höja upp sin Ring-tetralogi till myt, vilket paradoxalt nog nästan skulle ta kål på den när nazisternas omfattande av den gav den en mycket dålig bismak. Tolkien, å andra sidan, sägs ha misslyckats fatalt, vilket kan förefalla märkligt med tanke på hur uppskattad han är och hur ofta hans verk kallas just »mytologi«, men Arvidsson bortförklara detta som att han visserligen har skapat ett kulturellt relevant begrepp, men det ses inte på som ett rättesnöre; ingen försöker leva hobliv annat än som hobby.

Boken är dock inte problemfri; det finns luckor i kunnandet: »skriven 1943, alltså förre[sic] Stalingrad och el Alamein«, möjligen på grund av att han ser det han vill se: »denna extremt påkostade, högteknologiska filmatisering[d.v.s Peter Jacksons]« (Filmerna kostade 280 miljoner dollar, och det finns gott om betydligt dyrare filmer).

Boken är i alla fall läsvärd, främst kanske för det inledande kapitlet som diskuterar myter, men även i viss mån för att den diskuterar Tolkiens verk utifrån den teori för myten han själv skapat, och den moral han vävt in i det.
… (lisätietoja)
 
Merkitty asiattomaksi
andejons | Mar 27, 2008 |

Listat

You May Also Like

Associated Authors

Tilastot

Teokset
10
Also by
1
Jäseniä
54
Suosituimmuussija
#299,230
Arvio (tähdet)
4.0
Kirja-arvosteluja
2
ISBN:t
33
Kielet
2

Taulukot ja kaaviot